民间借贷纠纷 （2016）辽02民申450号

2014年5月28日，张立星出具《借条》，内容为“2011年至2013年借董喜春人民币壹佰叁拾玖万元整。借款：张立星”。董喜春提供多份向张立星转账的银行转账凭证，证明向张立星实际支付了借款，2014年5月18日，经双方结算，张立星尚欠1390000元，并出具上述《借条》。张立星提供多份向董喜春还款的银行转账凭证，拟证明已经还清借款。但除2014年8月15日20000元和2014年9月2日50000元转账外，其余均发生在2014年5月28日张立星向董喜春出具《借条》之前。据此，二审判决对董喜春提供的发生在2014年5月28日之前的银行转账凭证不予采纳并无不当。张立星提供其与游克安2012年6月8日签订的《补充协议》，欲证明张立星与董喜春存在合作关系，董喜春对手写注明部分“合伙人：董喜春”签字的真实性不予认可。该份证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新证据”的规定，不属于“新证据”，且不能证明与本案存在关联性，该项再审理由本院亦不予采纳。综上，张立星的再审申请不符合《中华人民共和

2014年5月28日，张立星出具《借条》，内容为“2011年至2013年借董喜春人民币壹佰叁拾玖万元整。借款：张立星”。董喜春提供多份向张立星转账的银行转账凭证，证明向张立星实际支付了借款，2014年5月18日，经双方结算，张立星尚欠1390000元，并出具上述《借条》。张立星提供多份向董喜春还款的银行转账凭证，拟证明已经还清借款。但除2014年8月15日20000元和2014年9月2日50000元转账外，其余均发生在2014年5月28日张立星向董喜春出具《借条》之前。据此，二审判决对董喜春提供的发生在2014年5月28日之前的银行转账凭证不予采纳并无不当。张立星提供其与游克安2012年6月8

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立星，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董喜春，住甘肃省天水市。委托代理人：李继新，甘肃通融律师事务所律师。再审申请人张立星因与被申请人董喜春民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1240号民事判决，向本院申……