（2021）湘07民辖终68号

根据梅月红在一审的诉讼请求、所持理由及提交的证据材料，本案为同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据被告龚金明提供的广东省居住证以及《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示，龚金明的户籍所在地虽然在湖南省桃源县，但其从2014年2月26日起至2021年4月1日止居住在广东省佛山市顺德区，2021年4月2日起至今居住在广东省佛山市顺德区。根据上述法律规定，上述地址应视为其经常居住地，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖并无不当。本案不是离婚纠纷也不是民间借贷纠纷，上诉人提出应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第十八条的规定，由上诉人所在地人民法院即原审法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原裁定认定事实

根据梅月红在一审的诉讼请求、所持理由及提交的证据材料，本案为同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据被告龚金明提供的广东省居住证以及《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示，龚金明的户籍所在地虽然在湖南省桃源县，但其从2014年2月26日起至2021年4月1日止居住在广东省佛山市顺德区，2021年4月2日

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民辖终68号上诉人（原审原告）：梅月红，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：鲁攀，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审被告）：龚金明，男，1967年10月11日出生，汉族，住所地湖南省桃源县，现居住在广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。上诉人梅月红因与被上诉人龚金明……