盗窃 （2019）黔27刑终215号

上诉人简政权、简正宏、原审被告人雷成杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人简政权起主要作用，系主犯，被告人雷成杰系作用相对较轻的主犯，被告人简正宏起次要作用，系从犯。关于上诉人简政权及其辩护人所提系采取口头协议方式向张某1购买的磷矿，主观上没有盗窃磷矿的意图，不应认定为盗窃罪的上诉辩解辩护意见，经查，在案有证人张某1、张某2、张某3等人证言与上诉人简政权、原审被告人雷成杰、上诉人简某的供述相互印证，足以证实上诉人简政权有盗窃磷矿的主观故意，并按照事先的分工，完成了盗窃行为，故对上诉人简政权及其辩护人所提该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人简政权及其辩护人所提认定上诉人盗窃数额巨大事实不清，证据不足，所依据的检测报告程序违法、价格认定结论书不客观真实，不能作为定案依据的上诉辩解辩护理由，经查，对于检测报告，首先公安机关是在见证人李某、常某的见证下，对堆放在龚光义货场的磷矿进行抽样，从照片和同步录音录像可以看出，选取5个位置抽取矿石分装合并为A、B袋样品，检测机构出具书面说明，明确收到的样品为一袋5斤，形态为“颗粒和粉末混合物”，均与物证

上诉人简政权、简正宏、原审被告人雷成杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人简政权起主要作用，系主犯，被告人雷成杰系作用相对较轻的主犯，被告人简正宏起次要作用，系从犯。关于上诉人简政权及其辩护人所提系采取口头协议方式向张某1购买的磷矿，主观上没有盗窃磷矿的意图，不应认定为盗窃罪的上诉辩解辩护意见，经查，在案有证人张某1、张某2、张某3等人证言与上诉人简政权、原审被告人雷成杰、上诉人简某的供述相互印证，足以证实上诉人简政权有盗窃磷矿的主观故意，并按照事先的分工，完成了盗窃行为，故对上诉人简政权及其辩护人所提该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人简政

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔27刑终215号原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。上诉人（原审被告人）简政权，男，1985年10月3日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因犯抢夺罪于2006年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于瓮安县……