借款合同纠纷 （2018）鄂11民终121号
裁判要旨
兴玖公司、胡丰、胡进国三方签订《债权转让协议》，约定胡丰将其对胡进国的债权本金2000万元转让给兴玖公司，债权转让协议主要是对债权转让三方的权利义务关系进行了约定，针对转让后的债权如何履行，兴玖公司、胡进国依据债权转让协议已签订《借款合同》，故《借款合同》应作为兴玖公司与胡进国履行借款的依据，约束借款双方的民事权利义务。案件有以下两个争议焦点：1、胡进国、松泰公司如何担责。针对借款履行期限，《借款合同》约定兴玖公司有权随时向胡进国主张债权，胡进国至迟在一年内必须还清本息。从文意理解，前半句约定兴玖公司有权随时向胡进国主张债权，表明债务的履行期限不确定，兴玖公司随时均可主张债权，胡进国应在兴玖公司主张债权的必要准备时间后立即偿还债务；后半句约定胡进国至迟在一年内必须还清本息，明确约定了具体的还款期限，即2016年12月30日前应全额偿还借款本息。对该约定应理解为兴玖公司随时可以向胡进国主张债权，而主张债权的方式包括通过诉讼的方式主张，但胡进国对于偿还全部债务的最后履行期限为一年内即2016年12月30日，胡进国在此期间未偿还全部债务并不构成违约，现胡进国以此作为对抗兴玖公司随时主张债权的
摘要
湖北兴玖房地产投资有限公司、湖北松泰房地产开发有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终121号上诉人（原审原告）：湖北兴玖房地产投资有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道江岸名都*号楼*层。法定代表人：王桉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北松泰房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区红卫路**号。法定代表人：黄永生，该公司总经理。委托诉讼代理人……