（2014）丽中民二终字第5号

合同关系的撤销应当严格依照合同法规定，本案中，原告主张被告隐瞒转租须经第三人同意的事实，致使原告产生错误判断，违背其真实意思表示的情况下与被告签订《承包协议书》，故诉请撤销原、被告于2012年8月15日签订的《承包协议书》，但原告未能提交证据对引起合同关系存在可撤销的事由予以证实，故本院对原告诉请撤销合同及基于合同撤销而要求被告邱传荣返还租金及押金的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决:驳回原告周建芳的诉讼请求。案件受理费1225元，由原告周建芳承担。上诉人周建芳不服丽江市古城区人民法院（2012）丽古民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。其主要理由：1、上诉人与被上诉人在签署《承包协议》过程中被上诉人隐瞒了其无权将位于商铺及客栈交给上诉人经营的事实。双方签署《承包协议书》后，上诉人前往约定房屋准备开始履行，第三人即以被上诉人不得将客栈及商铺转让给上诉人为由要求上诉人搬离房屋，阻止上诉人经营，并出示了第三人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》，该份合同第八条第一款明确约定，

合同关系的撤销应当严格依照合同法规定，本案中，原告主张被告隐瞒转租须经第三人同意的事实，致使原告产生错误判断，违背其真实意思表示的情况下与被告签订《承包协议书》，故诉请撤销原、被告于2012年8月15日签订的《承包协议书》，但原告未能提交证据对引起合同关系存在可撤销的事由予以证实，故本院对原告诉请撤销合同及基于合同撤销而要求被告邱传荣返还租金及押金的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决:驳回原告周建芳的诉讼请求。案件受理费1225元，由原告周建芳承担。上诉人周建芳不服丽江市古城区人民

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)丽中民二终字第5号上诉人（原审原告）周建芳，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审被告）邱传荣，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人（特别授权）和建国，云南云勇律师事务所律师。原审第三人杨世虎，男，1960年8月10日出生，纳西族，住丽江市古城区。上诉人周建芳（以下简称上诉人）……