责任保险合同纠纷 （2021）津02民终143号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于主体适格中侨公司仅提交了95518接报案登记表，通过该接报案登记表中的保险单号核实对应车辆号牌为津ＡＤ××**，而非原告诉请中所称发生交通事故的津ＡＣ××**号车辆，不能证实中侨公司与人保静海公司之间存在责任保险合同关系，故应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，一审法院裁定：“驳回原告天津市中侨国际旅行社有限公司的起诉。原告天津市中侨国际旅行社有限公司预交的诉讼费5999元，全额退还。”本院认为，本案系责任保险合同纠纷，双方当事人就是否存在责任保险合同关系存有争议。作为主张法律关系存在的一方当事人，应当对法律关系存在的事实承担举证责任。具体到本案，中侨公司不能提供正式的保险单据，仅依据报案登记表主张其在人保静海公司处投保，其与人保静海公司之间存在责任保险合同关系，显然其所提交的证据不足以证明其主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于主体适格中侨公司仅提交了95518接报案登记表，通过该接报案登记表中的保险单号核实对应车辆号牌为津ＡＤ××**，而非原告诉请中所称发生交通事故的津ＡＣ××**号车辆，不能证实中侨公司与人保静海公司之间存在责任保险合同关系，故应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，一审法院裁定：“驳回原告天津市中侨国际旅行

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终143号上诉人（原审原告）：天津市中侨国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区。法定代表人：赵学勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，营业场所静海镇静文路18号。负责人：卢文胜，该公司……