买卖合同纠纷 （2017）苏03民终5078号

传庆公司、鑫拓公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，传庆公司交付货物后，鑫拓公司应当依约支付相应货款。本案中，鑫拓公司尚欠货款24.8万元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故传庆公司要求鑫拓公司支付货款24.8万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于传庆公司诉求的违约金问题。本案中，鑫拓公司未按约定支付货款，造成传庆公司经济损失，传庆公司有权要求鑫拓公司赔偿违约损失。传庆公司主张违约损失以2015年12月31日为起算时间，计至2016年8月7日，符合法律规定。因双方在2013年1月22日、2014年4月23日签订的合同中均约定了“每逾期1日应向出卖人支付应付货款金额0.3%的违约金”该约定明显过高。一审法院将违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超过的部分不予支持。故该部分违约金应以4.4万元为本金，自2015年12月31日至2016年8月7日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。因双方在2014年9月30日签订的合同中并未约定逾期付款违约金的计算方法，传庆公司主张应根据交易习惯按未付款的每日0.3%计算，无法律依据。依据相关法律规定，双方未约定违约金计算方

传庆公司、鑫拓公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，传庆公司交付货物后，鑫拓公司应当依约支付相应货款。本案中，鑫拓公司尚欠货款24.8万元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故传庆公司要求鑫拓公司支付货款24.8万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于传庆公司诉求的违约金问题。本案中，鑫拓公司未按约定支付货款，造成传庆公司经济损失，传庆公司有权要求鑫拓公司赔偿违约损失。传庆公司主张违约损失以2015年12月31日为起算时间，计至2016年8月7日，符合法律规定。因双方在2013年1月22日、2014年4月23日签订的合同中均约定了“每逾期1日应向出卖人支付应付货款金额0.3%的违约

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5078号上诉人（原审被告）：河南鑫拓实业有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路冬青街电子商务产业园9号楼1604室。法定代表人：孙东洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佩，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州传庆电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区琵琶村琵琶路2巷1……