买卖合同纠纷 （2017）粤01民终2311号

中科恒泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，固臣公司的证据也不存在影响其证明效力的因素，一审法院依据固臣公司持有的材料订购单、购销合同、送货单、签收单等证据，依法认定固臣公司、中科恒泰公司之间的货物买卖合同关系成立并有效。中科恒泰公司至今未履行付款义务，其行为损害了固臣公司的合法权益，依法应当承担违约责任。中科恒泰公司应当将所欠货款252400.90元及逾期付款利息支付给固臣公司，固臣公司的诉讼请求合法合理，一审法院依法予以支持。固臣公司、中科恒泰公司之间并无对因纠纷产生的律师费用作出约定，固臣公司在本案中提出中科恒泰公司负担律师费的请求，缺乏合同依据，一审法院不予支持。中科恒泰公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法作缺席判决。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决如下：一、中科恒泰公司自判决发生法律效力之日起十日内，向固臣公司支付货款252400.90元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年12月18日起至中科恒泰公司清偿货款之日止，以23858.30元

中科恒泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，固臣公司的证据也不存在影响其证明效力的因素，一审法院依据固臣公司持有的材料订购单、购销合同、送货单、签收单等证据，依法认定固臣公司、中科恒泰公司之间的货物买卖合同关系成立并有效。中科恒泰公司至今未履行付款义务，其行为损害了固臣公司的合法权益，依法应当承担违约责任。中科恒泰公司应当将所欠货款252400.90元及逾期付款利息支付给固臣公司，固臣公司的诉讼请求合法合理，一审法院依法予以支持。固臣公司、中科恒泰公司之间并无对因纠纷产生的律师费用作出约定，固臣公司在本案中提出中科恒泰公司负担律师费的请求，缺乏合同依据，一审法院不予支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2311号上诉人(原审被告)：浙江中科恒泰新材料科技有限公司。住所地浙江杭州,统一社会信用代码：91330604556156334A。法定代表人：徐文生。委托代理人：张建峰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：广州固臣贸易有限公司。住所地:广东省广州市荔湾区,统一社会信用代码：91440103795531517Y。法定代表人：林树新，该……