建设工程施工合同纠纷 （2019）甘06民终1223号

八冶公司中标承建皇台小区，设立八冶武威分公司，之后蔺中诚以八冶建设集团限公司武威分公司皇台小区项目部第十工程处的名义和八冶武威分公司签订了建设工程施工合同，将八冶公司中标的皇台小区工程中的28号、29号楼分包给蔺中诚修建。虽该分包合同是八冶武威分公司与八冶武威分公司皇台小区项目部第十工程处的名义签订，但实际施工人是蔺中诚。该分包行为违反了《中华人共和国合同法》第二百七十二条第二款“承包人不得将其承的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定及《最高民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。”故蔺中诚以八冶武威分公司第十工程处与八冶武威分公司签订的建设施工合同无效。《最高民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现蔺中诚要求确认其与八冶武威分公司订立的建设工程施工合同无效，由八冶公司支付蔺中诚工程款的请求应予支持。对

八冶公司中标承建皇台小区，设立八冶武威分公司，之后蔺中诚以八冶建设集团限公司武威分公司皇台小区项目部第十工程处的名义和八冶武威分公司签订了建设工程施工合同，将八冶公司中标的皇台小区工程中的28号、29号楼分包给蔺中诚修建。虽该分包合同是八冶武威分公司与八冶武威分公司皇台小区项目部第十工程处的名义签订，但实际施工人是蔺中诚。该分包行为违反了《中华人共和国合同法》第二百七十二条第二款“承包人不得将其承的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定及《最高民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工资

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1223号 上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司武威分公司，，住所地甘肃省武威市凉州区工业园区 法定代表人：马永国，该分公司负责人。 被上诉人（原审原告）：蔺中诚……