买卖合同纠纷 （2019）冀01民终5880号

原、被告签订的《供货合同》是当事人双方真实意思的表示，且不违背法律规定，双方均应按合同履行义务。原告已经按合同约定支付了价款30万元，被告也按双方约定的货物数量进行了供货。对此双方无异议，本院予以确认。本案争议焦点是被告所供应货物是否符合双方约定的质量标准。根据抽取样品鉴定结论，鉴定样品既不符合国家标准，也不符合合同约定。但被告认为鉴定样品并不是其所供货物。本院认为，双方发生纠纷后并未对货物进行确认封存，而货物一直在原告处存放。不能认定鉴定样品一定是被告货物。另外，根据双方签订的《供货合同》，货物应该以实际微信图片为准，在2018年7月13日庭审中原告也认可看了被告所生产货物的照片，被告主张原告委托代理人李开府先到被告处拍了照片用微信发给原告，之后双方签订了供货合同，供货合同也载明了监督人是李开府。故本院认定签订合同之前应该有李开府或被告其他人员向原告发送了微信照片，并以此作为货物外观样品进行生产。被告提交的照片原告不认可，原告应该有微信照片没有向法庭提交，导致鉴定样品不能确认是否是被告货物，原告应该承担不利后果。原告提交的与赵仕发的微信聊天记录是在2017年10月23日，此时供货合同

原、被告签订的《供货合同》是当事人双方真实意思的表示，且不违背法律规定，双方均应按合同履行义务。原告已经按合同约定支付了价款30万元，被告也按双方约定的货物数量进行了供货。对此双方无异议，本院予以确认。本案争议焦点是被告所供应货物是否符合双方约定的质量标准。根据抽取样品鉴定结论，鉴定样品既不符合国家标准，也不符合合同约定。但被告认为鉴定样品并不是其所供货物。本院认为，双方发生纠纷后并未对货物进行确认封存，而货物一直在原告处存放。不能认定鉴定样品一定是被告货物。另外，根据双方签订的《供货合同》，货物应该以实际微信图片为准，在2018年7月13日庭审中原告也认可看了被告所生产货物的照片，被告主张原

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5880号 上诉人（原审原告）：河北良精阀门有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**时代方舟A-2-1703。 法定代表人：李建珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢福荣，男，汉族，1988年1月20日出生，住石家庄长安区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖天淑，北京德和恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……