提供劳务者受害责任纠纷 (2014)泸民终字第547号
裁判要旨
被告盛龙房产公司经法院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”的规定,被告盛龙房产公司拒不到庭参加诉讼,拒不向法庭提供证据,其举证不利的后果应当由被告盛龙房产公司自己承担。结合各方当事人的举证责任和原告的举证情况,应认定原告系在为被告提供劳务的过程中受伤,故对被告认为原告非因工受伤的辩解理由原审法院依法不予支持。被告盛龙房产公司雇请原告叶科元为其看管工地时,原告为失地农民并已退休,按月领取养老保险金,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理。”的规定,被告与原告之间的用工关系应当按照劳务关系处理,故对被告认为本案人民法院不宜直接受理,应由劳动争议仲裁委员处理的辩解理由依法不予支持。原告在从事雇佣活动中受伤,被告应当对原告的损害承担赔偿责任。原告叶科元为失地农民并已退休,按月领取养老保险金,故原告的相关赔偿可以按城镇居民的标准予以计算。2013年11月
摘要
被告盛龙房产公司经法院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”的规定,被告盛龙房产公司拒不到庭参加诉讼,拒不向法庭提供证据,其举证不利的后果应当由被告盛龙房产公司自己承担。结合各方当事人的举证责任和原告的举证情况,应认定原告系在为被告提供劳务的过程中受伤,故对被告认为原告非因工受伤的辩解理由原审法院依法不予支持。被告盛龙房产公司雇请原告叶科元为其看管工地时,原告为失地农民并已退休,按月领取养老保险金,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待
正文(节选)
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泸民终字第547号上诉人(原审被告)叙永县盛龙房地产开发有限公司。住所地:叙永县新区永兴街*******号。法定代表人李俊,系该公司总经理。委托代理人于勇,四川哲涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)叶科元,男,生于1951年1月2日,汉族,四川省叙永县人,住叙永县叙永镇。委托代理人李容,叙永县永宁法律服务所法律工作者。上诉人叙永县盛龙房地产开……