（2015）忻中行终字第54号

代县市场和质量监督管理局作为工商行政管理机关，依照相关法律规定享有对企业设立、变更、注销依法进行登记的职权。本案张建强认为代县金湾选矿厂合伙人及执行合伙企业事务的合伙人变更登记、企业名称变更登记、注销登记违法，侵犯了张建强在代县金湾选矿厂的财产权，向法院提起诉讼。经审理查明，代县市场和质量监督管理局未对代县金湾选矿厂作出过企业名称变更登记的行政行为，张建强亦未提供事实根据予以证实，张建强的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”从本案代县金湾选矿厂的有关材料可知，张建强始终系代县金湾选矿厂的合伙人，与代县金湾选矿厂的变更登记和注销登记有利害关系，具有原告诉讼主体资格。该《解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案

代县市场和质量监督管理局作为工商行政管理机关，依照相关法律规定享有对企业设立、变更、注销依法进行登记的职权。本案张建强认为代县金湾选矿厂合伙人及执行合伙企业事务的合伙人变更登记、企业名称变更登记、注销登记违法，侵犯了张建强在代县金湾选矿厂的财产权，向法院提起诉讼。经审理查明，代县市场和质量监督管理局未对代县金湾选矿厂作出过企业名称变更登记的行政行为，张建强亦未提供事实根据予以证实，张建强的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”从本案代

山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）忻中行终字第54号上诉人（原审原告）：张建强，男，汉族。委托代理人牛志海，河北中宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：代县市场和质量监督管理局。法定代表人闫x勇，代县市场和质量监督管理局局长。委托代理人王一民，代县市场和质量监督管理局工作人员。委托代理人贺树人，山西雁门律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：董国武，男，汉族。委托代理人陈瑞，山西……