民间借贷纠纷 （2019）粤01民终20055号

本案系民间借贷纠纷。一审庭审中双方争议的焦点在于（1）本案是否虚假诉讼；（2）本案是否套路贷；（3）本案利息起止时间该如何计算；（4）涉案抵押权是否成立。一、关于虚假诉讼问题。虚假的民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害梁泽民、集体或国家利益的行为。一审法院认为白庆轩主张本案系虚假诉讼不能成立。理由如下：1、黄汗威、白庆轩、梁泽民和彭广深两次前往广州市房地产交易办理涉案房产抵押事宜，办理房产抵押过程中，黄汗威与白庆轩先于2014年12月13日签署《借款合同》（编号001）和《房地产抵押合同》（编号001），再于2014年12月17日签名修改上述合同的相关日期并递件办理抵押手续，可见白庆轩向黄汗威抵押房产并借款系双方真实意思表示；2、即使白庆轩一开始不认识黄汗威，经过签署全权委托卖房的《委托书》、修改《借款合同》（编号001）和《房地产抵押合同》（编号001）的相关日期和办理房产抵押等行为后，白庆轩理应知晓出借资金及签署涉案合同的相对方为黄汗威；白庆轩作为有完全民事行

本案系民间借贷纠纷。一审庭审中双方争议的焦点在于（1）本案是否虚假诉讼；（2）本案是否套路贷；（3）本案利息起止时间该如何计算；（4）涉案抵押权是否成立。一、关于虚假诉讼问题。虚假的民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害梁泽民、集体或国家利益的行为。一审法院认为白庆轩主张本案系虚假诉讼不能成立。理由如下：1、黄汗威、白庆轩、梁泽民和彭广深两次前往广州市房地产交易办理涉案房产抵押事宜，办理房产抵押过程中，黄汗威与白庆轩先于2014年12月13日签署《借款合同》（编号001）和

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20055号上诉人（原审被告）：白庆轩，男，1955年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：黄汗威，男，1970年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李惠炫，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俏，广东连越律师事务所实习律师。原审第三人：梁泽民，男，1969年……