（2014）筑行终字第70号

上诉人伍明权、伍洪周以“其于2012年10月10日调查得知，被告于2005年作出黔发改建设字（2005）396号《关于紫云自治县鲁嘎水库灌溉工程初步设计的批复》的具体行政行为，同意鲁嘎水库灌溉工程开发任务的复核结论等。这其中包括原告享有合法使用权的土地，该具体行政行为程序违法、错误”等为由，于2014年1月2日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的黔发改建设字（2005）396号《关于紫云自治县鲁嘎水库灌溉工程初步设计的批复》具体行政行为。本案中，被上诉人贵州省发展和改革委员会和贵州省水利厅根据安顺市发改委和安顺市水利局《关于转报〈紫云自治县鲁嘎水库灌溉工程初步设计〉的报告》的申请，于2005年4月30日作出黔发改建设字（2005）396号《关于紫云自治县鲁嘎水库灌溉工程初步设计的批复》，该批复是上下级行政机关之间就相关问题请示作出的答复，属于内部管理行政行为。且根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具

上诉人伍明权、伍洪周以“其于2012年10月10日调查得知，被告于2005年作出黔发改建设字（2005）396号《关于紫云自治县鲁嘎水库灌溉工程初步设计的批复》的具体行政行为，同意鲁嘎水库灌溉工程开发任务的复核结论等。这其中包括原告享有合法使用权的土地，该具体行政行为程序违法、错误”等为由，于2014年1月2日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的黔发改建设字（2005）396号《关于紫云自治县鲁嘎水库灌溉工程初步设计的批复》具体行政行为。本案中，被上诉人贵州省发展和改革委员会和贵州省水利厅根据安顺市发改委和安顺市水利局《关于转报〈紫云自治县鲁嘎水库灌溉工程初步设计〉的报告》的申请，于

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）筑行终字第70号上诉人（原审原告）伍明权。上诉人（原审原告）伍洪周。两上诉人共同委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省发展和改革委员会，住所地贵阳市延安西路110-2号。法定代表人刘远坤，主任。被上诉人（原审被告）贵州省水利厅，住所地贵阳市西湖巷29号。法定代表人黎平，厅长。上诉人伍明权、伍洪周因水利行政管理其他行……