民间借贷纠纷 （2014）连民申字第00101号

姜在成在向许翠莲出借款项时曾要求曲永生签字，但曲永生最终并未在协议上签字。曲永生的行为说明其与许翠莲并无共同举债合意，此时姜在成应当知道借款是许翠莲个人行为，而非用于许翠莲与曲永生家庭生活，姜在成申诉称借款系许翠莲、曲永生夫妻共同债务与事实不符，其申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人姜在成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜在成的再审申请。审　判　长　　伏广超审　判　员　　曹振泉助理审判员　　吴雪莹二〇一四年十二月十七日书　记　员　　钱　峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六

姜在成在向许翠莲出借款项时曾要求曲永生签字，但曲永生最终并未在协议上签字。曲永生的行为说明其与许翠莲并无共同举债合意，此时姜在成应当知道借款是许翠莲个人行为，而非用于许翠莲与曲永生家庭生活，姜在成申诉称借款系许翠莲、曲永生夫妻共同债务与事实不符，其申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人姜在成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜在成的再审申请。审　判　长　　伏广超审　判　员　　曹振泉助理审判员　　吴雪莹二〇一四年十二月十七日书　记　员　　钱　峰

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民申字第00101号再审申请人（一审原告、二审被上诉）姜在成，被申请人（一审被告、二审上诉人）许翠莲。被申请人（一审被告、二审上诉人）曲永生。被申请人（一审被告、二审上诉人）徐淑端。被申请人（一审被告）陈启三。再审申请人姜在成与被申请人许翠莲、曲永生、徐淑瑞、陈启三民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）连民终字第0619号民事判决，向本院申……