建设工程施工合同纠纷 （2016）新21民终113号

由于双方事先未对围墙造价做出书面约定。事后及庭审中双方均不能达成一致。按照我国民法相关规定，应按照国家规定的价格履行，没有国家规定价格的，参照市场价格或同类物品或同类劳务的报酬履行。原告委托具备资质的相关预算编制专业机构做出的围墙工程预算编制报告，合理合法，被告虽不认可，但也没有提出反驳的证据。故该院予以采纳，认定被告所施工的围墙造价为43004.40元。加上房屋造价，总价款应当是343338.40元。被告共计收到原告方支付的建房费62.9万元。被告认为该笔款全部是建房费用，显然没有依据，多收部分应属不当得利。被告应当将多收的建房费285661.60元退还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》92条规定，遂判决：被告沈家春返还原告牛生才、马金芳人民币285661.60元，于判决生效后3日内付清。宣判后，沈家春不服，向本院上诉称，（2015）吐民初字第1140号民事判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销，依法改判。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人在工程施工过程中收取被上诉人62.9万元，双方对围墙部分存在争议的事实有误，实际上诉人给被上诉人施工包括房屋、围墙建设同

由于双方事先未对围墙造价做出书面约定。事后及庭审中双方均不能达成一致。按照我国民法相关规定，应按照国家规定的价格履行，没有国家规定价格的，参照市场价格或同类物品或同类劳务的报酬履行。原告委托具备资质的相关预算编制专业机构做出的围墙工程预算编制报告，合理合法，被告虽不认可，但也没有提出反驳的证据。故该院予以采纳，认定被告所施工的围墙造价为43004.40元。加上房屋造价，总价款应当是343338.40元。被告共计收到原告方支付的建房费62.9万元。被告认为该笔款全部是建房费用，显然没有依据，多收部分应属不当得利。被告应当将多收的建房费285661.60元退还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新21民终113号上诉人（原审被告）沈家春，男，汉族，1961年12月16日出生，江苏省睢宁县人，土建承包商。委托代理人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛生才，男，回族，1955年10月10日出生，农民。被上诉人（原审原告）马金芳，女，回族，1952年6月20日出生，农民。二位被上诉人委托代理人万义忠，新疆万义东……