买卖合同纠纷 （2021）苏10民终273号

定金应当以书面形式约定。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。永安粮库主张要求王步亮、石玉萍双倍返还定金的诉讼请求，因永安粮库、王步亮、石玉萍双方并未签订书面合同，双方对口头约定粮食收购的履行、交付、违约等均未作出明确约定，永安粮库仅依据汇款用途记载明为“定金”，依据不足，故本案不足以据此认定该款项具有债权担保的定金性质，对其主张双倍返还的诉讼请求依法不予支持；本案中，永安粮库向王步亮、石玉萍汇付款项以购买粮食，王步亮、石玉萍主张永安粮库系委托其收粮，其与第三方签订的合同未履行所造成的损失应由永安粮库承担，因其缺乏永安粮库、王步亮、石玉萍存在委托关系的相应证据，且王步亮、石玉萍系以自己的名义向第三方收购粮食未果，故其要求永安粮库承担其与第三方合同损失缺乏依据。王步亮、石玉萍系夫妻关系，共同从事粮食收购经纪人相关经营，故王步亮、石玉萍理应向永安粮库返还所收取的购粮款项。对于永安粮库要求王步亮、石玉萍支付因财产保全产生的保险保函费3525元的诉求，因双方当事人未作约定，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合

定金应当以书面形式约定。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。永安粮库主张要求王步亮、石玉萍双倍返还定金的诉讼请求，因永安粮库、王步亮、石玉萍双方并未签订书面合同，双方对口头约定粮食收购的履行、交付、违约等均未作出明确约定，永安粮库仅依据汇款用途记载明为“定金”，依据不足，故本案不足以据此认定该款项具有债权担保的定金性质，对其主张双倍返还的诉讼请求依法不予支持；本案中，永安粮库向王步亮、石玉萍汇付款项以购买粮食，王步亮、石玉萍主张永安粮库系委托其收粮，其与第三方签订的合同未履行所造成的损失应由永安粮库承担，因其缺

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终273号上诉人（原审被告）：王步亮，男，1969年10月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人（原审被告）：石玉萍，女，1972年9月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。共同委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区永安粮食储备中心库，住所地扬州市江都区。法定代表人：许峰，该中心库主任。委托诉讼代……