建设工程施工合同纠纷 （2021）苏06民终109号

根据十九冶公司与招商公司签订的《建设工程施工合同》，十九冶公司承接招商公司的工程后，将部分工程分包给何正平施工。何正平对其承接了招商公司五个车间土建工程、生活区外场管网工程没有异议，何正平系上述工程的实际施工人。十九冶公司举证的其向江苏通州二建建设工程公司苏州建筑分公司、昆山市晓之晨贸易有限公司及何正平的付款明细，与十九冶公司举证的土建工程结算单的已付款项、未付款项均能一一对应，其中扣除的款项亦有借条、行车赔偿协议、微信聊天记录予以证实。何正平对结算单中何**文的签字及支付给何**文的钱款不予认可，但结合十九冶公司举证的（2018）苏0684民初2335号卷宗中帕源公司举证的供给何正平的混凝土单据中何**文的签字，可以证实何**文在何正平承接工程中的管理人员身份，法院对十九冶公司举证的工程结算单、支付款项及扣款的证据予以采信。对于案涉的混凝土款项，（2018）苏0684民初2335号民事判决书已经对混凝土结算单的效力予以了确认。混凝土结算单载明的施工部位与何正平承建的五个车间土建工程、生活区外场管网工程等可以相互印证，且何正平自2014年4月4日起至2015年5月陆续向帕源公司支付了混

根据十九冶公司与招商公司签订的《建设工程施工合同》，十九冶公司承接招商公司的工程后，将部分工程分包给何正平施工。何正平对其承接了招商公司五个车间土建工程、生活区外场管网工程没有异议，何正平系上述工程的实际施工人。十九冶公司举证的其向江苏通州二建建设工程公司苏州建筑分公司、昆山市晓之晨贸易有限公司及何正平的付款明细，与十九冶公司举证的土建工程结算单的已付款项、未付款项均能一一对应，其中扣除的款项亦有借条、行车赔偿协议、微信聊天记录予以证实。何正平对结算单中何**文的签字及支付给何**文的钱款不予认可，但结合十九冶公司举证的（2018）苏0684民初2335号卷宗中帕源公司举证的供给何正平的混凝土

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终109号上诉人（原审被告）：何正平，男，1969年9月6日生，住江苏省南通市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所。被上诉人（原审原告）:中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人：潘必义，该公司董事长。委托诉讼代理人：施婷……