买卖合同纠纷 （2016）苏04民终3167号

骏龙公司承认以其公司名义承接了盱眙怡尚名都工程的施工，并且认可陈益军、方心、吴培明、张树是盱眙怡尚名都工程中的施工人员及其身份，该院予以确认。虽然骏龙公司对长衡公司提供的《钢材买卖合同》、欠条、对帐单、销货清单、付款协议上的签名有异议，但骏龙公司未通知其工作人员陈益军、方心、吴培明、被告张树到庭进行核实，应视为骏龙公司自愿放弃核实的权利，因此，骏龙公司对签名提出的异议不能成立，由此应认定《钢材买卖合同》、欠条、对帐单、销货清单、付款协议上的签名是真实的，均是骏龙公司相关工作人员签名。根据骏龙公司承认陈益军、方心、吴培明、张树在盱眙怡尚名都工程中的身份，及其陈益军、方心在向盱眙县公安局所作的陈述的内容，应认定长衡公司与骏龙公司签订的《钢材买卖合同》是真实的，且该合同的内容未违反法律规定，应属有效，双方均应按合同中的约定享受权利承担义务。根据销货清单、欠条、对帐单，截止2014年4月17日，骏龙公司尚欠货款3930917.12元。张树与长衡公司代表潘永平签订的付款协议中约定骏龙公司应承担的义务，未超过《钢材买卖合同》中约定的义务，因此现长衡公司要求骏龙公司按付款协议中的约定承担付款义务及承

骏龙公司承认以其公司名义承接了盱眙怡尚名都工程的施工，并且认可陈益军、方心、吴培明、张树是盱眙怡尚名都工程中的施工人员及其身份，该院予以确认。虽然骏龙公司对长衡公司提供的《钢材买卖合同》、欠条、对帐单、销货清单、付款协议上的签名有异议，但骏龙公司未通知其工作人员陈益军、方心、吴培明、被告张树到庭进行核实，应视为骏龙公司自愿放弃核实的权利，因此，骏龙公司对签名提出的异议不能成立，由此应认定《钢材买卖合同》、欠条、对帐单、销货清单、付款协议上的签名是真实的，均是骏龙公司相关工作人员签名。根据骏龙公司承认陈益军、方心、吴培明、张树在盱眙怡尚名都工程中的身份，及其陈益军、方心在向盱眙县公安局所作的陈述

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3167号上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市建安路2号骏龙科技大厦。法定代表人：张浩银，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏长衡物资有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇凤凰路22号3幢。法定代表人：潘勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务……