买卖合同纠纷 （2021）辽01民终999号

“……本案依照约定，绿淼公司向福乐公司供应的设备需满足使出水水质达到一级A标准的要求，但绿淼公司供应的设备未能满足上述要求，福乐公司订立合同的目的已无法实现，福乐公司有权依据上述规定基础合同。”是错误的。理由如下：上诉人供应的设备是否达到出水水质达到一级A标准，在原审诉讼中，被上诉人既没有提供水质检测报告证明出水水质未达到一级A标准，也没有提供上诉人提供的设备有质量问题的证据，在此情形下，原审法院就作出前述认定，明显事实认定错误，证据不足，并据此依据《合同法》第一百四十八条规定作出判决明显适用法律错误。二、原审法院认为上诉人违约也是错误的，因为没有证据证明出水水质未达到一级A标准，所以不能认为上诉人违约。另外，即使上诉人在通话中同意退货也不能认为上诉人违约，那只是因为被上诉人给上诉人打了几十次的电话，上诉人不堪其扰，无奈之下才同意退货，但并没有承认出水水质未达到一级A标准，因而，不能以此就认为上诉人违约。被上诉人说我的水质不合格，未给我出具检测报告，被上诉人说我的水质不合格，为什么一直运行到环保机构把工厂封闭为止，但它的水是超吨数的，被上诉人的工厂距离河流不到100米，处于生态保护红线

“……本案依照约定，绿淼公司向福乐公司供应的设备需满足使出水水质达到一级A标准的要求，但绿淼公司供应的设备未能满足上述要求，福乐公司订立合同的目的已无法实现，福乐公司有权依据上述规定基础合同。”是错误的。理由如下：上诉人供应的设备是否达到出水水质达到一级A标准，在原审诉讼中，被上诉人既没有提供水质检测报告证明出水水质未达到一级A标准，也没有提供上诉人提供的设备有质量问题的证据，在此情形下，原审法院就作出前述认定，明显事实认定错误，证据不足，并据此依据《合同法》第一百四十八条规定作出判决明显适用法律错误。二、原审法院认为上诉人违约也是错误的，因为没有证据证明出水水质未达到一级A标准，所以不能认为

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终999号上诉人（原审被告）：沈阳绿淼环保设备有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：许广斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚俊（系该公司员工）。被上诉人（原审原告）：凌海市福乐食品有限公司，住所地：凌海市。法定代表人：兰静，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。上诉人沈阳绿淼环保设备有限公司因与被上诉……