（2014）西中民一终字第01047号

李某甲、巩某甲、巩某丙南北相邻，互为邻居，应团结互助、和睦相处，遇事应协商解决，正确处理相邻关系。本案中，双方当事人争议的焦点问题为，双方宅基地是否有明确的界畔；巩某甲、巩某丙拆除李某甲在后墙上搭建的旧建筑架板和钢管以及砍伐树木是否构成侵权。李某甲上诉称，其与巩某甲、巩某丙宅基地南北界址在政府部门核发土地使用证时已确认，巩某甲、巩某丙拆除其界墙，侵犯其权益，巩某甲、巩某丙应赔偿损失、恢复原状。经本院核实，周至县人民政府于1997年给双方颁发的集体土地使用证载明双方各自后院界畔均为李某甲1983年所建的后墙中。巩某甲、巩某丙拆除了后院墙缺口处李某甲搭建的旧建筑架板和钢管以及砍伐树木，侵犯了李某甲的合法权益，故应承担相应责任。李某甲上诉请求巩某甲、巩某丙对已拆毁的后墙恢复原状，理由正当，应予支持。因后院墙界墙系双方共用，且巩某甲、巩某丙拆除的旧建筑架板和钢管就放在原地，故该后院墙缺口处搭建的旧建筑架板和钢管由李某甲自行恢复为宜，巩某甲、巩某丙应按恢复的工作量及用工情况适当支付李某甲费用100元。巩某甲、巩某丙上诉称，周至县政府于1997年颁发的宅基证双方长度均为**米，按实际丈量，双方空出

李某甲、巩某甲、巩某丙南北相邻，互为邻居，应团结互助、和睦相处，遇事应协商解决，正确处理相邻关系。本案中，双方当事人争议的焦点问题为，双方宅基地是否有明确的界畔；巩某甲、巩某丙拆除李某甲在后墙上搭建的旧建筑架板和钢管以及砍伐树木是否构成侵权。李某甲上诉称，其与巩某甲、巩某丙宅基地南北界址在政府部门核发土地使用证时已确认，巩某甲、巩某丙拆除其界墙，侵犯其权益，巩某甲、巩某丙应赔偿损失、恢复原状。经本院核实，周至县人民政府于1997年给双方颁发的集体土地使用证载明双方各自后院界畔均为李某甲1983年所建的后墙中。巩某甲、巩某丙拆除了后院墙缺口处李某甲搭建的旧建筑架板和钢管以及砍伐树木，侵犯了李某甲

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01047号上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族。委托代理人李某乙，男，汉族，系李某甲之子。委托代理人王云生，陕西达明行律师事务所律师。上诉人（原审被告）巩某甲，男，汉族。委托代理人王某，女，汉族，系巩某丙的大儿媳。委托代理人巩某乙，男，陕西省周至县尚村镇西岩村村民。上诉人（原审被告）巩某丙，男，汉族，系巩某甲之父。委托代理人王某，简况同……