（2015）北执异字第33号

在本案执行过程中，鑫隆公司、里茂公司提出异议，主张本院依据（2011）安民初字第00016号民事判决对北海多环公司名下的房地产进行拍卖，没有任何事实和法律依据，对被执行人丰新公司、北海多环公司涉案房地产进行拍卖，将严重损害异议人的合法权益，请求本院终止对执行标的物的执行，并退回安康中院的执行委托，本案异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议。根据上述规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，有权提出执行行为异议的主体是执行案当事人和利害关系人。异议人鑫隆公司、里茂公司不是本案当事人，其主张其是被执行人的债权人，但没有证据证实本案的执行会对异议人法律上的权利义务产生影响，也即会减损异议人法律上的权利，或增加异议人法律上的义务，换言之本案的执行与异议人并无法律上的利害关系，故不能认定异议人鑫隆公司、里茂公司是本执行案的利害关系人。因此，鑫隆公司、里茂公司作为执行行为异议申请人的主体不适格，其无权提起本案执行行为异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对鑫隆公

在本案执行过程中，鑫隆公司、里茂公司提出异议，主张本院依据（2011）安民初字第00016号民事判决对北海多环公司名下的房地产进行拍卖，没有任何事实和法律依据，对被执行人丰新公司、北海多环公司涉案房地产进行拍卖，将严重损害异议人的合法权益，请求本院终止对执行标的物的执行，并退回安康中院的执行委托，本案异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议。根据上述规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，有权提出执行行为异议的主体是执行案当事人和利害关系人。异议人鑫隆公司、里茂公司不是本案当事人，其主张其是被执行人的债权人，但没

广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执异字第33号异议人：永善鑫隆魔芋食品有限公司。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇新华街**号。法定代表人：夏兴松。异议人：重庆里茂农产品开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路**号西亚广场*****号。法定代表人：孙池。申请执行人：陕西省安康市九龙贸易有限公司。住所地：陕西省安康市大北街**号。法定代表人：冉黎明，董事长。委托代……