买卖合同纠纷 （2021）冀09民终886号

原告献县晟安建筑器材厂与被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司签订的销售合同第九条约定：本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲（本案被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司）、乙（本案原告）双方应协商解决，解决不了时，任何一方均可向国家规定的合同管理机关申请调解仲裁，如一方对仲裁不服，可于接到仲裁书后15日内向供货商所在地人民法院起诉，故原告与被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司发生纠纷应先行申请仲裁。综上所述，原告献县晟安建筑器材厂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告献县晟安建筑器材厂的起诉。案件受理费3004元，退回原告献县晟安建筑器材厂。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方并没有对仲裁事项或者仲裁委员会在合同中进行明确约定，且对仲裁条款没有补充协议，故合同中的仲裁协议对本案当事人不产生法律约束力，本案属于人民法院受理民事诉讼范围

原告献县晟安建筑器材厂与被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司签订的销售合同第九条约定：本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲（本案被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司）、乙（本案原告）双方应协商解决，解决不了时，任何一方均可向国家规定的合同管理机关申请调解仲裁，如一方对仲裁不服，可于接到仲裁书后15日内向供货商所在地人民法院起诉，故原告与被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司发生纠纷应先行申请仲裁。综上所述，原告献县晟安建筑器材厂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告献县晟安建

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终886号 上诉人（原审原告）：献县晟安建筑器材厂，地址河北省献县郭庄镇杨庄子村。 法定代表人：李博，男，1993年7月1日出生，汉族，河北省献县，该厂经理。 委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂平，1968年1月11日出生，汉族，住献县，该厂员工，系李博之父。 被上诉人（原审被告）：唐山鼎程建筑劳……