建设工程施工合同纠纷 （2018）黔26民终882号
裁判要旨
违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，被告中山路桥公司将其承建的麻白一级公路防护工程分包给不具备建筑资质的原告施工，双方签订的《工程合作协议书》因违反我国建筑法相关规定，应认定为无效合同。合同虽然无效，但原告作为涉案分包工程的实际施工人，其合法权益应受到法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告施工完毕后，工程已经通过验收合格并交付使用，并已审计结算工程价款，故按照上述司法解释的规定，被告中山路桥公司应当支付工程价款给原告。关于原告完成的工程量及工程款的问题。关于工程量，其中M7.5级浆砌片石截水沟、锚杆框架内植草、厚120mm喷混凝土防护边坡8194.6㎡（7190.2㎡＋1004.4㎡），审计报告已审计，双方均无异议。原告认为施工过程中增加了1451㎡厚120mm喷混凝土防护边坡工程没有纳入审计，被告则认为增加的工程量已纳入审计。关于工程款，双方对M7.5级浆砌片石截水沟、锚杆框架内植草、厚120mm喷混凝土防护边坡（带锚杆）
摘要
江苏中山路桥工程有限公司、戴道富建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终882号上诉人（原审被告）：江苏中山路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市五台山1号丰汇大厦2203室。统一社会信用代码：913200007040479313。法定代表人：杨平楼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成铭，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴道富，男……