建设工程施工合同纠纷 （2021）皖03民终659号

赵心刚与田万阳就案涉工程分包没有签订书面合同，赵心刚认可系田万阳与其商谈工程分包事宜，工程款也是田万阳支付，在其提供的用来证明田万阳与徐辉系合伙关系的微信聊天记录中，没有内容能证明田万阳与徐辉系合伙关系，故一审法院认定与赵心刚就案涉工程建立建设工程分包合同关系的相对人为田万阳，徐辉与赵心刚没有合同关系。赵心刚、田万阳均无建筑工程相关施工资质，双方之间的分包合同违反了法律的强制性规定，为无效合同，因案涉工程已竣工验收，也交付使用，故田万阳应向赵心刚支付欠付的工程款。徐辉系田万阳安排的会计，其与赵心刚结算后，田万阳并没有提出异议，并在此后陆续支付了28万元，在赵心刚催要欠款的通话中也予以认可，因此一审法院认定徐辉与赵心刚的结算可视为田万阳与赵心刚的结算，在案涉工程中应付赵心刚工程款一审法院确认为徐辉与赵心刚确认的64万元，田万阳主张为61万元并没有提供相关依据，对其主张，一审法院不予采纳。关于2013年2月2日田万阳转账支付给赵心刚的20万元是否为支付案涉工程款问题，首先，赵心刚从田万阳处承包的并非只有本案工程，还有其他工程，支付时间在赵心刚与徐辉结算案涉工程之前；其次，20万元数额较大，

赵心刚与田万阳就案涉工程分包没有签订书面合同，赵心刚认可系田万阳与其商谈工程分包事宜，工程款也是田万阳支付，在其提供的用来证明田万阳与徐辉系合伙关系的微信聊天记录中，没有内容能证明田万阳与徐辉系合伙关系，故一审法院认定与赵心刚就案涉工程建立建设工程分包合同关系的相对人为田万阳，徐辉与赵心刚没有合同关系。赵心刚、田万阳均无建筑工程相关施工资质，双方之间的分包合同违反了法律的强制性规定，为无效合同，因案涉工程已竣工验收，也交付使用，故田万阳应向赵心刚支付欠付的工程款。徐辉系田万阳安排的会计，其与赵心刚结算后，田万阳并没有提出异议，并在此后陆续支付了28万元，在赵心刚催要欠款的通话中也予以认可，因此

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终659号 上诉人（原审被告）：田万阳，男，1972年11月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省固镇县。 被上诉人（原审原告）：赵心刚，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐辉，男，1973年12月23日出生，汉族，个体……