（2015）岩民终字第1137号

被告孔翔贤向原告提出借款，取得借款63000元后向原告出具借条，双方之间的借款合同成立并生效。关于借款本金120000元，被告认为该120000元借款人系旧县建筑公司，但1997年5月26日双方结算时，被告重新确认系其个人向原告借款，由被告归还，并出具借条，故该借款本金120000元应由被告归还。上述两笔借款，虽借款资金系原告向他人所借，但原告的资金来源与孔翔贤无关，且原告亦向他人出具借条，形成另一债权债务关系，故原告主张原告支付给他人的利息系原告代孔翔贤支付的利息，结算时双方已确认结算利息320000元作为本金归还并支付利息，不符合法律规定。关于借款19000元，孔翔贤辩称未使用该款，借条是原告以工程要挟而写的，未举证予以证明，应以孔翔贤出具的借条予以认定。关于1999年1月11日原告通过中国工商银行向被告孔翔贤汇款1000元，该汇款注明用途为生活费，从现有证据无法证明原告有义务承担孔翔贤的生活费，且双方也没有明确表示为赠与，本院认为，该笔1000元汇款属孔翔贤向原告的借款。二、借款利息是否超过诉讼时效。孔翔贤辩称根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，原告起诉之日起两年前的

被告孔翔贤向原告提出借款，取得借款63000元后向原告出具借条，双方之间的借款合同成立并生效。关于借款本金120000元，被告认为该120000元借款人系旧县建筑公司，但1997年5月26日双方结算时，被告重新确认系其个人向原告借款，由被告归还，并出具借条，故该借款本金120000元应由被告归还。上述两笔借款，虽借款资金系原告向他人所借，但原告的资金来源与孔翔贤无关，且原告亦向他人出具借条，形成另一债权债务关系，故原告主张原告支付给他人的利息系原告代孔翔贤支付的利息，结算时双方已确认结算利息320000元作为本金归还并支付利息，不符合法律规定。关于借款19000元，孔翔贤辩称未使用该款，借条是

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1137号上诉人（原审被告）孔翔贤（曾用名孔祥贤），男，住上杭县。委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阙斯垣，男，住上杭县。委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。原审被告罗迎曦（曾用名罗迎希），女，住上杭县。上诉人孔翔贤因与被上诉人阙斯垣、原审被告罗迎曦民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2014）杭民……