买卖合同纠纷 （2013）咸民终字第01242号

原告咸阳金润德纺织有限公司与被告乾县飞宏制线有限责任公司经中介人卢渊贵达成购买棉花的协议后，原告已经将标的物交付给被告乾县飞宏制线有限责任公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同的规定，双方的买卖合同依法成立有效。该合同标的物的所有权已经转移，原告咸阳金润德纺织有限责任公司在诉讼过程中以被告乾县飞宏制线有限责任公司原法定代表人曹俊鹏死亡后，没有继承人、厂子停产、货款未清为理由，要求被告返还棉花，不符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条等关于约定标的物所有权的有关规定，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告请求被告归还细绒棉318件，70.64吨，并赔偿因此造成的全部经济损失的诉讼请求。本案诉讼费17040元，由原告负担。一审宣判后，咸阳金润德纺织有限责任公司不服提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销（2013）乾民初字第00634号民事判决书。2、恳求二审法院依法确认上诉人一审的诉讼请求，判令被上

原告咸阳金润德纺织有限公司与被告乾县飞宏制线有限责任公司经中介人卢渊贵达成购买棉花的协议后，原告已经将标的物交付给被告乾县飞宏制线有限责任公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同的规定，双方的买卖合同依法成立有效。该合同标的物的所有权已经转移，原告咸阳金润德纺织有限责任公司在诉讼过程中以被告乾县飞宏制线有限责任公司原法定代表人曹俊鹏死亡后，没有继承人、厂子停产、货款未清为理由，要求被告返还棉花，不符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条等关于约定标的物所有权的有关规定，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第01242号上诉人（原审原告）咸阳金润德纺织有限公司。住所地：乾县城关镇南门外南仁村。法定代表人宇金涛，公司经理。委托代理人谈未来，陕西五功律师事务所律师。委托代理人姚智敏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乾县飞宏制线有限公司。住所地：乾县姜村镇田晁村西南角。代表人刘云芳，该公司监事。代表人曹教会，该公司监事……