抢劫 （2019）云23刑终139号

上诉人（原审被告人）何国宝以非法占有为目的，伙同李相辉、杞胜良以暴力、胁迫方法抢劫受害人何某某财物的行为，已构成抢劫罪。何国宝与李相辉、杞胜良系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从。何国宝归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。何国宝上诉提出没有抢过受害人的手机，没有逼迫受害人写下5000元欠条，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，根据在案证据，受害人何某某的报案书及陈述与杞胜良、李相辉、李某、王某某、许某某的证言、借条、银行流水、辨认笔录及照片、何国宝的供述等证据相互印证，证实了何国宝等人将何某某的一部金色魅族3手机抢走，对何某某殴打后逼迫何某某写下欠李相辉5000元的借条，让何某某联系其父亲何某1汇款500元后进行挥霍的事实，何国宝的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，原判认定何国宝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李孔俊审判员　　徐学林审判员　　杜　梅二〇一九年九月十六日书记员　　李　菲

上诉人（原审被告人）何国宝以非法占有为目的，伙同李相辉、杞胜良以暴力、胁迫方法抢劫受害人何某某财物的行为，已构成抢劫罪。何国宝与李相辉、杞胜良系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从。何国宝归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。何国宝上诉提出没有抢过受害人的手机，没有逼迫受害人写下5000元欠条，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，根据在案证据，受害人何某某的报案书及陈述与杞胜良、李相辉、李某、王某某、许某某的证言、借条、银行流水、辨认笔录及照片、何国宝的供述等证据相互印证，证实了何国宝等人将何某某的一部金色魅族3手机抢走，对何某某殴打后逼迫何某某写下欠李相辉5000元的借条，让何某某联系其

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云23刑终139号原公诉机关云南省楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）何国宝，曾用名何国保，男，生于1998年10月6日，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，因本案于2016年12月9日被楚雄市公安局刑事拘留，2017年1月13日被释放，同年2月3日被楚雄市公安局决定取保候审，2019年3月27日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。云南省……