追偿权纠纷 （2014）烟民申字第195号

2008年3月17日，窦美华、姜福华给刘兢民出具借条，借刘兢民人民币5万元，该5万元借款窦美华用于偿还其房贷，对该事实各方当事人均予以认可。窦美华、姜福华均在借条上签字，对于债权人刘兢民而言，窦美华、姜福华为共同债务人，均负有清偿全部债务的义务。窦美华作为借款的使用人，偿还借款是其应履行的义务，其偿还了全部借款后，要求姜福华承担该债务的50%没有法律依据。一、二审法院依法驳回窦美华的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。窦美华申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。综上，窦美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回窦美华的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积波审判员　任美群二〇一四年七月二十二日书记员　杨　欣

2008年3月17日，窦美华、姜福华给刘兢民出具借条，借刘兢民人民币5万元，该5万元借款窦美华用于偿还其房贷，对该事实各方当事人均予以认可。窦美华、姜福华均在借条上签字，对于债权人刘兢民而言，窦美华、姜福华为共同债务人，均负有清偿全部债务的义务。窦美华作为借款的使用人，偿还借款是其应履行的义务，其偿还了全部借款后，要求姜福华承担该债务的50%没有法律依据。一、二审法院依法驳回窦美华的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。窦美华申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。综上，窦美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦美华，无固定职业。委托代理人：白兆明，男，1958年3月12日出生，汉族，无固定职业，系窦美华之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜福华，烟台中宇物业管理有限公司工作人员。再审申请人窦美华因与被申请人姜福华追偿权纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第717号民事判决，向本院申请再……