侵权责任纠纷 （2019）苏01民终7315号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢启玉胜沃公司签订了《车辆质押合同》，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。胜沃公司按照合同约定，在谢启玉逾期还款后，依约占有了涉案车辆，质权自胜沃公司占有涉案车辆时设立。胜沃公司占有、使用涉案车辆，符合双方《车辆质押合同》约定，系有权占有、使用，并未侵犯谢启玉的民事权益。谢启玉亦未提供证据证明胜沃公司在占有涉案车辆期间给谢启玉造成除车辆使用费以外的损失，故谢启玉的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回谢启玉的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1350元，由谢启玉负担。二审经检索关联案件查明，胜沃公司通过“沃时贷”网贷平台向不特定投资人吸收投资款，再通过“沃时贷”平台对外出借款项，该公司已于2018年6月9日被南京市公安局雨花分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢启玉胜沃公司签订了《车辆质押合同》，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。胜沃公司按照合同约定，在谢启玉逾期还款后，依约占有了涉案车辆，质权自胜沃公司占有涉案车辆时设立。胜沃公司占有、使用涉案车辆，符合双方《车辆质押合同》约定，系有权占有、使用，并未侵犯谢启玉的民事权益。谢启玉亦未提供证据证明胜沃公司在占有涉案车辆期间给谢启玉造成除车辆使用费以外的损失，故谢启玉的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7315号上诉人（原审原告）：谢启玉，男，1967年11月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：南京胜沃投资管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖路玉靖花园3-109。法定代表人：吴正峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人谢启玉因与被上诉人南京胜沃投资管理有限公司（以下简称胜沃公……