买卖合同纠纷 （2016）冀01民终2254号

双方当事人对存在买卖合同关系无争议。丰满发电厂同意解除合同，同时主张恒运公司承担违约责任，但其未就该主张提供充足证据佐证，亦未就其主张的恒运公司违约提出反诉，故对丰满发电厂主张恒运公司承担违约责任，本院不予处理，丰满发电厂可就该部分损失另行主张权利。丰满发电厂认可尚有87504元货物未向恒运公司交付，也未将该款项退还至恒运公司，但称恒运公司不按合同约定付款及提货是合同解除的原因，恒运公司应自行承担因解除合同而发生的货款损失；因丰满发电厂未提供证据证明恒运公司存在上述违约情形，故丰满发电厂主张恒运公司存在违约不成立，双方当事人解除合同后，丰满发电厂应向恒运公司退还该笔货款。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人丰满发电厂负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　郭学彦审　 判　 员　　陈　路（代）审判员孙丽娜二〇一六年五月八日（代）书记员　　张鹏亮 搜索“”

双方当事人对存在买卖合同关系无争议。丰满发电厂同意解除合同，同时主张恒运公司承担违约责任，但其未就该主张提供充足证据佐证，亦未就其主张的恒运公司违约提出反诉，故对丰满发电厂主张恒运公司承担违约责任，本院不予处理，丰满发电厂可就该部分损失另行主张权利。丰满发电厂认可尚有87504元货物未向恒运公司交付，也未将该款项退还至恒运公司，但称恒运公司不按合同约定付款及提货是合同解除的原因，恒运公司应自行承担因解除合同而发生的货款损失；因丰满发电厂未提供证据证明恒运公司存在上述违约情形，故丰满发电厂主张恒运公司存在违约不成立，双方当事人解除合同后，丰满发电厂应向恒运公司退还该笔货款。综上，原判决认定基本事

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2254号上诉人（原审被告）：丰满发电厂。法定代表人：韩臣。委托代理人：刘立军、张晓松。被上诉人（原审原告）：石家庄恒运废旧金属回收有限公司。法定代表人：杨运杰。委托代理人：刘弘、陈书江。上诉人丰满发电厂因与石家庄恒运废旧金属回收有限公司（以下简称恒运公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第449号……