生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏07民终3211号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据公安机关的调查，王济銮驾驶的收割机内飞出异物致张钦广受伤。王宝运、王济銮与王济生对此虽有异议，但无相反证据足以推翻公安机关的认定，故一审法院对上述侵权事实予以确认。本案的主要争议焦点在于王济銮为谁提供劳务。对此，一审法院认为，王宝运、王济銮庭前提交答辩状及第一次庭审时均陈述王济銮受雇于王宝运，结合王宝运妻子跟车收取割麦款、损害发生后王济銮通知王宝运处理、王宝运支付27000元款项等事实，王济銮收割小麦应当是为王宝运提供劳务，张钦广因王济銮驾驶收割机飞出异物致伤产生的损失，应由王宝运承担赔偿责任。王宝运、王济銮与王济生的陈述前后矛盾，不能作出合理解释，提供的证据也不足以证实王济生是肇事收割机的实际所有人，故其关于王济銮为王济生提供劳务的主张，一审法院不予采信。另，张钦广要求王济銮承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，一审法院不予支持。张钦广因伤治疗花费127643.32元，扣除王宝运已付27000元，王宝运还应赔偿张钦广医疗费100643.32元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据公安机关的调查，王济銮驾驶的收割机内飞出异物致张钦广受伤。王宝运、王济銮与王济生对此虽有异议，但无相反证据足以推翻公安机关的认定，故一审法院对上述侵权事实予以确认。本案的主要争议焦点在于王济銮为谁提供劳务。对此，一审法院认为，王宝运、王济銮庭前提交答辩状及第一次庭审时均陈述王济銮受雇于王宝运，结合王宝运妻子跟车收取割麦款、损害发生后王济銮通知王宝运处理、王宝运支付27000元款项等事实，王济銮收割小麦应当是为王宝运提供劳务，张钦广因王济銮驾驶收割机飞出异物致伤产生的损失，应由王宝运承担赔偿责任。王宝运、王济

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3211号上诉人（原审被告）：王宝运。被上诉人（原审原告）：张钦广。委托诉讼代理人：刘飞，江苏斌律师事务所律师。原审被告：王济銮。第三人：王济生。上诉人王宝运因与被上诉人张钦广、原审被告王济銮、第三人王济生健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7659号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月22日……