买卖合同纠纷 （2021）辽03民终244号

本案争议的焦点为应由谁承担履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案二被告均认可徐绍家受徐绍洲委托负责管理工地，负责采买、决算等，原告可以选择受托人徐绍家作为相对人主张权利，亦可选择被委托人徐绍洲作为相对人主张权利，为保护债权人利益，杨宏起诉被告徐绍家(受托人)主张欠款符合法律规定。鉴于原、被告对欠款金额认可，故该院对原告主张被告徐绍家给付钱款419,060元的诉讼请求予以支持；关于原告主张自2014年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算支付利息一节，原、被告在欠条中并未约定还款期限及利息，且原告也未提供证据证明双方有口头约定的利息，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，被告徐绍家应自原告向法院起诉主张权利之日即立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付所欠款项利息为宜，对原告过高的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合

本案争议的焦点为应由谁承担履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案二被告均认可徐绍家受徐绍洲委托负责管理工地，负责采买、决算等，原告可以选择受托人徐绍家作为相对人主张权利，亦可选择被委托人徐绍洲作为相对人主张权利，为保护债权人利益，杨宏起诉被告徐绍家(受托人)主张欠款符合法律规定。鉴于原、被告对欠款金额认可，故该院对原告主张被告徐绍家给付钱款419,060元的诉讼请求予以支持；关于原告主张自2014年1

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终244号上诉人（原审被告）：徐绍家，男，1962年9月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：郁然，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨宏，女，1973年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐绍洲，男，1……