（2015）忻中民终字第601号

原、被告签订合同的名称为租赁合同，从双方的意思表示及合同内容，原、被告之间的合同应认定为分期付款买卖合同。关于总车价，合同书约定的是35.4万元，被告对其主张的34.3万元未提供证据证明，不予采信。原、被告签订的合同除违约金外不违反强制性法律规定，对原、被告具有约束力，双方应按合同行使权利、履行义务。被告未按合同交付原告车款（租金）及利息，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的违约金标准每天200元过高，原告请求的按月2%计算违约金，较为合理，应予支持。被告所欠车款（租金）及利息认定为150449元，违约金认定为11434元。被告在答辩状中表示车归原告，由原告处理或退赔，故原告请求收回的车辆按鉴定价格抵顶车款及违约金，应予支持。减去该车鉴定价110675元，被告欠原告车款及违约金为51208元。因被告欠原告车款，车的所有权未转移给被告，且被告在答辩状中表示车归原告，由原告处理或退赔，故被告要回车辆的要求，不予支持。被告主张原告的违约行为导致其损失，因其未提出反诉，本案中不予审判。依照相关法律规定，判决：一、被告冀效田支付原告保德县保运汽贸有限公司车款及违约金51208元。款限判决生效之

原、被告签订合同的名称为租赁合同，从双方的意思表示及合同内容，原、被告之间的合同应认定为分期付款买卖合同。关于总车价，合同书约定的是35.4万元，被告对其主张的34.3万元未提供证据证明，不予采信。原、被告签订的合同除违约金外不违反强制性法律规定，对原、被告具有约束力，双方应按合同行使权利、履行义务。被告未按合同交付原告车款（租金）及利息，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的违约金标准每天200元过高，原告请求的按月2%计算违约金，较为合理，应予支持。被告所欠车款（租金）及利息认定为150449元，违约金认定为11434元。被告在答辩状中表示车归原告，由原告处理或退赔，故原告请求收回的车辆按

山西省忻州市中级人法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第601号上诉人（原审被告）冀效田，男，1967年10月12日出生，汉族，山西省保德县腰庄乡冀家峁村人，司机。委托代理人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）保德县保运汽贸有限公司，住所地，保德县东关镇滨河路南侧。法定代表人白x林，该公司董事长。委托代理人袁培军，1975年6月18日出生，汉族，保德县义门镇暖泉村人，该公司……