提供劳务者受害责任纠纷 （2021）湘04民终857号

本案的争议焦点为：一、关于黎才德与六被告之间是否构成提供劳务关系？黎才德认为，与朱先国之间是一种劳务雇佣关系，因为工程是由朱先国承包的，而且黎才德也在这个工地做了两次事，现在又在这个工地上受了伤，所以劳务关系是成立的。朱先国认为，黎才德与朱先国没有构成任何法律关系，虽然工地是由朱先国承包，黎才德的受伤也是在工地上，但是要查明黎才德是在什么情况下受的伤，朱先国本来是安排黎才德去湘江花园拆竹架的，黎才德自作主张去刘会荣工地上拆模，拆模这个事情根本不需要朱先国喊人去做，装模的人是包装包拆的。黎才德因为这种私自行为造成自己受伤，黎才德受伤的这个情况与朱先国没有任何关系，所以朱先国不承担任何责任。刘会荣等五被告认为，劳务关系与黎才德的受伤是两码事，黎才德是一种私自行为才导致自己受伤的。该院认为，根据黎才德及六被告提交的证据显示，朱先国雇佣黎才德，在其所承包的松柏镇陈家新屋厅屋工地及蓬塘乡刘会荣五兄弟建房工地工作，2019年9月24日晚上，朱先国就第二天的工作安排与黎才德通了电话，2019年9月25日，黎才德到达刘会荣建房工地，且明确告诉了刘会荣，是接受朱先国安排到刘会荣建房工地进行拆模，当时，还

本案的争议焦点为：一、关于黎才德与六被告之间是否构成提供劳务关系？黎才德认为，与朱先国之间是一种劳务雇佣关系，因为工程是由朱先国承包的，而且黎才德也在这个工地做了两次事，现在又在这个工地上受了伤，所以劳务关系是成立的。朱先国认为，黎才德与朱先国没有构成任何法律关系，虽然工地是由朱先国承包，黎才德的受伤也是在工地上，但是要查明黎才德是在什么情况下受的伤，朱先国本来是安排黎才德去湘江花园拆竹架的，黎才德自作主张去刘会荣工地上拆模，拆模这个事情根本不需要朱先国喊人去做，装模的人是包装包拆的。黎才德因为这种私自行为造成自己受伤，黎才德受伤的这个情况与朱先国没有任何关系，所以朱先国不承担任何责任。刘会荣

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终857号上诉人（原审被告）：刘会荣，男，1949年10月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人（原审被告）：刘会柴，男，1953年11月15日生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人（原审被告）：刘会立，男，1957年1月24日生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人（原审被告）：刘会亲，男，1961年10月20日生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人（……