建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民终362号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本诉原告诉请部分，合同外施工项目，董树安未提供证据证明，一审法院不予确认。关于合同内施工项目，双方对施工面积及单价并无异议，一审法院依照合同约定予以支持。至于顾劲松提出的是高部分、面层脱落部分及平整差值部分所涉工程款应予扣除的主张，因未提供明确的计算依据，故原审法院对此不予采纳。关于施工质量问题，双方均认可工程存在质量问题，并组织人员进行维修。根据双方提供的证据看，顾劲松提供了具体维修人员的证据及相关协议、付款凭据等，且有住宅小区物业管理部门出具的工程存在有关质量问题的汇总，其证明效力明显大于董树安提供的证据，故董树安对此提出的主张一审法院不予采纳。顾劲松的诉请，证据充分，可以证明其对工程进行维修系董树安履行合同义务不符合约定且不及时履行维修义务所致，故顾劲松的合理诉请部分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、顾劲松于判决生效后三日内向董树安支付工程款93854.60元；二、董树安于判决生效后三日内向顾劲松支付工程维修款1

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本诉原告诉请部分，合同外施工项目，董树安未提供证据证明，一审法院不予确认。关于合同内施工项目，双方对施工面积及单价并无异议，一审法院依照合同约定予以支持。至于顾劲松提出的是高部分、面层脱落部分及平整差值部分所涉工程款应予扣除的主张，因未提供明确的计算依据，故原审法院对此不予采纳。关于施工质量问题，双方均认可工程存在质量问题，并组织人员进行维修。根据双方提供的证据看，顾劲松提供了具体维修人员的证据及相关协议、付款凭据等，且有住宅小区物业管理部门出具的工程存在有关质量问题的汇总，其证明效力明显大于董树安提供的证据，故董树安对此提出的主张一审法院不予采纳。顾

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终362号上诉人（原审原告、反诉被告）：董树安，男，1960年11月20日生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县田水村八里回迁楼4区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所律师。委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：顾劲松，男，1969年10月27日生，汉族，无职业，……