买卖合同纠纷 （2016）鄂08民终254号

”部分认定的“后李平、刘静等人又到被告公司继续安装调试，并于十一月下旬开始试运行生产，断断续续生产十三天”的事实前后矛盾。根据双方的合同约定，晋鑫公司在设备安装完毕并能玻璃瓶成型，就应当支付第二次32万元货款，李平提交的视频资料和原审查明的事实，已充分证明设备安装完毕且玻璃瓶成型，原审驳回李平等人的诉请没有事实和法律依据。（3）双方在设备调试过程中发生纠纷，责任完全在晋鑫公司，该公司非法扣留李平等人的车辆，在未通知李平等人的情况下，将设备擅自拆除，违背合同意愿，违反诚实信用原则。综上，请求二审撤销原判，依法改判晋鑫公司支付李平等人货款32万元。晋鑫公司答辩称，1、原审法院审理程序合法，原审中李平等人并未对原审法院将该案转为普通程序提出异议，转换程序后，开庭期间并未提出新的证据，没有法律规定对在简易程序审理期间已经组织质证的证据另行再组织质证。2、原审认定事实清楚，（1）对方虽然提供了视频资料，但并不能证明其提供的设备与晋鑫公司的加丰行列机的玻璃成模具通用，无法证明设备可以正常使用，原审认定该证据与本案无关联并无不当。（2）卓耀公司提供的设备与合同约定明显不符，与晋鑫公司的加丰行列机不能

”部分认定的“后李平、刘静等人又到被告公司继续安装调试，并于十一月下旬开始试运行生产，断断续续生产十三天”的事实前后矛盾。根据双方的合同约定，晋鑫公司在设备安装完毕并能玻璃瓶成型，就应当支付第二次32万元货款，李平提交的视频资料和原审查明的事实，已充分证明设备安装完毕且玻璃瓶成型，原审驳回李平等人的诉请没有事实和法律依据。（3）双方在设备调试过程中发生纠纷，责任完全在晋鑫公司，该公司非法扣留李平等人的车辆，在未通知李平等人的情况下，将设备擅自拆除，违背合同意愿，违反诚实信用原则。综上，请求二审撤销原判，依法改判晋鑫公司支付李平等人货款32万元。晋鑫公司答辩称，1、原审法院审理程序合法，原审中李

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终254号上诉人（原审原告、反诉被告）：李平。上诉人（原审原告、反诉被告）：李灵芝。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘静。上诉人（原审原告、反诉被告）：李梅。四上诉人委托代理人：苏行斌，湖北汉江律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：闻喜县晋鑫玻璃制品有限责任公司。法定代表人：贾平武，总经理。委托代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律……