民间借贷纠纷 （2017）皖13民终2773号

齐强诉称孙丙席向其借款100000元，齐强提供了由齐强自己书写的孙丙席在收款人栏内签名的借条一份，孙丙席对齐强的诉称予以否认，辩称:“借条系齐强书写，借款人载明是齐强本人，收款人是孙丙席，孙丙席只是经手人。借条上反映出款项用于投资股份，为齐强投资。”庭审中，齐强自认上述款项在交付“乐清—上海车队”没多久，“乐清—上海车队”的老板就因非法集资被逮捕了，齐强曾因“乐清—上海车队”的老板欠款问题找过乐清警方，对此问题，孙丙席辩称:“是因为上述10万元的投资款的问题，齐强、孙丙席一同到乐清警方报案的”。齐强亦当庭自认无证据证明“乐清—上海车队”的老板欠其配件款。因此齐强对上述争议的款项用于“乐清—上海车队”的投资款是明知的，在投资者未确定前，不能证明该争议款项的投资者是孙丙席。其次，依据《最高人民法院》第十七条规定：齐强仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，孙丙席抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，孙丙席应当对其主张提供证据证明。孙丙席提供相应证据证明其主张后，齐强仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。齐强诉称将100000元款交付孙丙席，并提供向孙丙席的银行卡存款88600元的中国农业

齐强诉称孙丙席向其借款100000元，齐强提供了由齐强自己书写的孙丙席在收款人栏内签名的借条一份，孙丙席对齐强的诉称予以否认，辩称:“借条系齐强书写，借款人载明是齐强本人，收款人是孙丙席，孙丙席只是经手人。借条上反映出款项用于投资股份，为齐强投资。”庭审中，齐强自认上述款项在交付“乐清—上海车队”没多久，“乐清—上海车队”的老板就因非法集资被逮捕了，齐强曾因“乐清—上海车队”的老板欠款问题找过乐清警方，对此问题，孙丙席辩称:“是因为上述10万元的投资款的问题，齐强、孙丙席一同到乐清警方报案的”。齐强亦当庭自认无证据证明“乐清—上海车队”的老板欠其配件款。因此齐强对上述争议的款项用于“乐清—上海

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2773号上诉人（原审原告）：齐强，男，1974年1月29日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县，委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丙席，男，1969年5月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。上诉人齐强因与被上诉人孙丙席……