离婚纠纷 （2015）邢民四终字第885号

关某、李某均系再婚，结婚不久即发生矛盾分居生活，且未育有婚生子女。在分居及第一次离婚诉讼后，双方未能和好。原审认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚符合法律规定。关于本案双方均上诉的婚前给付钱款应否返还的问题，因李某主张的2800元没有提交相关证据，关某亦予以否认，对该2800元是否给付本院无法认定。李某主张另48000元是其向关某证明其经济实力用，并约定婚后归还，关某主张该48000元为婚前给付的彩礼。根据原审、二审庭审查明的事实，结合婚姻风俗习惯，应认定该48000元为彩礼。在双方已登记结婚并共同生活的情况下，原审法院考虑到双方婚前比较了解，但婚后共同生活时间确实较短，酌定关某适当返还李某20000元并无不当。综上，关某、李某的上诉理据不足，本院均不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由关某负担260元，李某负担260元。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦审　判　员　　张志春代理审判员　　王小英二〇一五年十二月七日书　记　员　　梁　冰

关某、李某均系再婚，结婚不久即发生矛盾分居生活，且未育有婚生子女。在分居及第一次离婚诉讼后，双方未能和好。原审认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚符合法律规定。关于本案双方均上诉的婚前给付钱款应否返还的问题，因李某主张的2800元没有提交相关证据，关某亦予以否认，对该2800元是否给付本院无法认定。李某主张另48000元是其向关某证明其经济实力用，并约定婚后归还，关某主张该48000元为婚前给付的彩礼。根据原审、二审庭审查明的事实，结合婚姻风俗习惯，应认定该48000元为彩礼。在双方已登记结婚并共同生活的情况下，原审法院考虑到双方婚前比较了解，但婚后共同生活时间确实较短，酌定关某适当返还李某

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第885号上诉人（原审原告）关某。委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某。委托代理人李建春、关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。上诉人关某、李某因离婚纠纷一案，均不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关某及其委托代……