（2017）皖02执复21号

柯金凤向佘腾云出具的承诺书载明，柯金凤与佘腾云在萧山区法院的借贷纠纷已经达成一致，双方再无纠纷，非指向本院执行案件。虽双方听证过程中，均表示在萧山区人民法院无纠纷，但柯金凤修改承诺内容的行为与其表述承诺内容非其真实意思的表达可相互印证。因此，驳回了异议人佘腾云提出的异议。佘腾云向本院申请复议称，柯金凤向其出具的承诺书合法有效，理应受到法律保护，因此请求撤销执行法院的异议裁定。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，根据我国民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供的，承担由此产生的不利后果。本案中，申请执行人柯金凤向被执行人佘腾云出具的承诺书，无法表明双方在三山区法院的执行案件已经执行完毕，而复议申请人主张该承诺书的真实意思表示为申请执行人已承诺放弃其在三山区法院的案件执行，但并不能提供相应的证据予以佐证。故，复议申请人的上述复议理由无事实和法律依据。综上，执行法院对本案的异议审查认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人的上述复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问

柯金凤向佘腾云出具的承诺书载明，柯金凤与佘腾云在萧山区法院的借贷纠纷已经达成一致，双方再无纠纷，非指向本院执行案件。虽双方听证过程中，均表示在萧山区人民法院无纠纷，但柯金凤修改承诺内容的行为与其表述承诺内容非其真实意思的表达可相互印证。因此，驳回了异议人佘腾云提出的异议。佘腾云向本院申请复议称，柯金凤向其出具的承诺书合法有效，理应受到法律保护，因此请求撤销执行法院的异议裁定。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，根据我国民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供的，承担由此产生的不利后果。本案中，申请执行人柯金凤向被执行人佘腾云出具的承诺书，无法表明双方在三山区法院

安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执复21号复议申请人（被执行人）：佘腾云，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：柯金凤，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。复议申请人佘腾云不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月10日……