生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤07民终75号

的抵扣情形。三、冯金华被诊断为患有职业病，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条的规定，中迅公司构成侵权且工伤保险赔偿金额不足以补偿冯金华的人身损害赔偿及经济损失的，冯金华除应得的工伤保险赔偿外，有权就侵权损害赔偿项目合计数额与工伤保险赔偿项目合计数额的差额部分提出赔偿请求。职业病人赔偿的原则应为：工伤保险待遇有该项目而侵权损害赔偿没有的，应计赔。工伤保险待遇没有该项目而侵权损害赔偿有的，应依侵权损害赔偿计赔。工伤保险待遇有该项目而侵权损害赔偿也有的，应按计算多的计赔。中迅公司辩称：虽然《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，但该规定并非是职业病人同时享有工伤保险和民事赔偿的双重救济，而是获得工伤保险后在民事赔偿方面还有未获得赔偿的，才可以向用人单位请求民事赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。冯金华因工伤而索赔，并已通过《工伤保险条例》得到了理赔，故本案不应

的抵扣情形。三、冯金华被诊断为患有职业病，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条的规定，中迅公司构成侵权且工伤保险赔偿金额不足以补偿冯金华的人身损害赔偿及经济损失的，冯金华除应得的工伤保险赔偿外，有权就侵权损害赔偿项目合计数额与工伤保险赔偿项目合计数额的差额部分提出赔偿请求。职业病人赔偿的原则应为：工伤保险待遇有该项目而侵权损害赔偿没有的，应计赔。工伤保险待遇没有该项目而侵权损害赔偿有的，应依侵权损害赔偿计赔。工伤保险待遇有该项目而侵权损害赔偿也有的，应按计算多的计赔。中迅公司辩称：虽然《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终75号上诉人（原审原告）：冯金华，男，汉族，1971年3月17日出生，住广西岑溪市。。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东中迅新型材料有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区凤沙大道2号之一。法定代表人：覃勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：……