买卖合同纠纷 （2017）粤01民终16241号

瑞克森公司与鸿安公司签订的《LNG工业撬装站工艺设备及安装合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。现瑞克森公司主张其已依约送货并于2015年6月1日安装、调试完成，而其员工已于2016年7月22日向鸿安公司交付了全额发票，但鸿安公司仅支付了190000元，尚有货款80000元未付。上述事实有《LNG工业撬装站工艺设备及安装合同》《送货单》及四张发票予以证明。鸿安公司经一审法院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，一审法院对瑞克森公司的主张予以采信。鸿安公司至今未付清货款，已构成违约。瑞克森公司有权按照合同约定，要求鸿安公司支付货款80000元及违约金8100元。对于瑞克森公司的该两项主张，一审法院予以支持。至于瑞克森公司主张的利息损失。鉴于瑞克森公司已向鸿安公司主张违约金，足以弥补利息损失，故瑞克森公司要求鸿安公司另行支付利息应属追究违约方双重违约责任，该主张于法无据，一审法院不予支持。鸿安公司经一审法院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四

瑞克森公司与鸿安公司签订的《LNG工业撬装站工艺设备及安装合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。现瑞克森公司主张其已依约送货并于2015年6月1日安装、调试完成，而其员工已于2016年7月22日向鸿安公司交付了全额发票，但鸿安公司仅支付了190000元，尚有货款80000元未付。上述事实有《LNG工业撬装站工艺设备及安装合同》《送货单》及四张发票予以证明。鸿安公司经一审法院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，一审法院对瑞克森公司的主张予以采信。鸿安公司至今未付清货款，已构成违约。瑞克森公司有权按照合同约定，要求鸿安公司支付货款80000元及违约金8100

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16241号上诉人（原审被告）：广东鸿安燃料有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中628号南405房。法定代表人：吴会飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市瑞克森低温气体设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏西东便围工业区紫金城6号楼二层279室。法定代表人：杨……