（2015）营民三终字第00600号

原告与被告港务公司之间是仓储合同的法律关系，与被告亨立公司之间是货运代理合同的法律关系。结合各方的法律关系性质，被告港务公司应对仓储期间货物的损毁、灭失承担法律责任。被告亨立公司的义务为代为办理出入关手续、货物运输及通报信息等相关事宜，其已尽到相关义务，在履行合同中没有过错，不承担法律责任。本案争议的焦点为，对缺少的货物应如何承担责任。煤炭属于易燃的特殊物品，在仓储过程中需要实施打水作业，在打水的过程中，一部分会流失，一部分会在堆存过程中蒸发，所以原告将打水的数量计算在请求赔偿的数额之内没有依据，本院不予支持。关于货物实际缺失一节，因煤炭在仓储过程中会自然损耗，在运输装载的过程中亦存在损耗，对此损耗，原、被告双方约定应由原告自行承担，但对合理损耗的比例，在合同中没有明确约定。原、被告双方对提取货物的期限约定为3个月内，对堆存期超过3个月发生的货损，双方约定为由原告自行承担，在本案中对3个月以后货损的数量，双方均没有提供证据予以证明。结合本案，原告在期限内没有将货物全部提取，对发生的货损，应承担一定的责任。综上，被告港务公司作为保管人，负有对仓储物的安全保管义务，应对保管期间发生的货损承

原告与被告港务公司之间是仓储合同的法律关系，与被告亨立公司之间是货运代理合同的法律关系。结合各方的法律关系性质，被告港务公司应对仓储期间货物的损毁、灭失承担法律责任。被告亨立公司的义务为代为办理出入关手续、货物运输及通报信息等相关事宜，其已尽到相关义务，在履行合同中没有过错，不承担法律责任。本案争议的焦点为，对缺少的货物应如何承担责任。煤炭属于易燃的特殊物品，在仓储过程中需要实施打水作业，在打水的过程中，一部分会流失，一部分会在堆存过程中蒸发，所以原告将打水的数量计算在请求赔偿的数额之内没有依据，本院不予支持。关于货物实际缺失一节，因煤炭在仓储过程中会自然损耗，在运输装载的过程中亦存在损耗，对

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00600号上诉人（原审被告）营口港务集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区营港路一号。法定代表人李和忠，董事长。委托代理人李勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人李思鸣，公司员工。被上诉人（原审原告）唐山百驰商贸有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店乡七百户村南。法定代表人谢春玉，经理。委托代理人张轶，辽宁创越律师事务所律师。原审被……