婚姻家庭纠纷 （2014）永中法民二终字第207号

本案的争议焦点是上诉人阳某华与被上诉人告阳某军是否出资修建诉争房屋。上诉人阳某华要求对诉争房屋作为财产共有人进行分割，其应当提交确实有效的出资证据。而在该案中上诉人阳某华仅提交了贯子头村委会的证明、书信以及庭审笔录以证实该房屋为家庭共同财产，但这三份证据的证明力不足以证实上诉人阳某华及被上诉人阳某军出资修建了该房屋。而在已生效的（2012）永冷民初字第213号民事判决书中，亦查明上诉人阳某华与被上诉人告阳某军无共同财产。故上诉人阳某华请求将该房作家庭共同财产分割的证据不足。阳某华上诉提出“一审判决认定本案事实错误，适用法律不当应予撤销”的理由不能成立，本院不予采纳。原（2013）永冷民初字第455号民事判决已被本院生效裁定撤销，阳某华上诉提出“原（2013）永冷民初字第455号民事判决认定本案事实清楚，适用法律正确，应予维持”的理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，083元，由上诉人阳某华、阳某某负担。

本案的争议焦点是上诉人阳某华与被上诉人告阳某军是否出资修建诉争房屋。上诉人阳某华要求对诉争房屋作为财产共有人进行分割，其应当提交确实有效的出资证据。而在该案中上诉人阳某华仅提交了贯子头村委会的证明、书信以及庭审笔录以证实该房屋为家庭共同财产，但这三份证据的证明力不足以证实上诉人阳某华及被上诉人阳某军出资修建了该房屋。而在已生效的（2012）永冷民初字第213号民事判决书中，亦查明上诉人阳某华与被上诉人告阳某军无共同财产。故上诉人阳某华请求将该房作家庭共同财产分割的证据不足。阳某华上诉提出“一审判决认定本案事实错误，适用法律不当应予撤销”的理由不能成立，本院不予采纳。原（2013）永冷民初字第4

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第207号上诉人（原审原告）阳某华。上诉人（原审原告）阳某某。法定代理人阳某华。委托代理人艾子贵。被上诉人（原审被告）阳某军。被上诉人（原审被告）阳某高。被上诉人（原审被告）唐某某。阳某高、唐某某的共同委托代理人陈天智。被上诉人（原审被告）阳某英。上诉人阳某华、阳某某与被上诉人阳某军、阳某高、唐某某、阳某英婚姻家庭纠纷一案，不服永……