合同诈骗 （2016）沪01刑终2459号

上诉人陶玉明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。陶玉明上诉提出其行为不构成合同诈骗罪，经查，证人陈某2、窦某、单某的证言及保证担保合同、股权质押合同、合作协议等书证证实，馨港雅居项目根本与陶玉明无关，陶玉明虽然参与了万和公馆房产项目的洽谈，但实际并未取得与项目方的合作；现已查实的证据表明，陶玉明在明知其未取得上述两项目的情况下，仍以所谓馨港雅居、万和公馆信托投资基金的名义大肆收取被害人的投资款累计达4,000余万元，除少部分用于支付投资人利息外，至案发尚欠投资人投资款3,800余万元，造成投资人巨额经济损失，足以证实陶玉明主观上有非法占有他人钱款的故意，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的手段利用经济合同骗取了投资人巨额投资款，其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件。陶玉明所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据陶玉明的犯罪事实、性质及接电话通知到案后如实供述自己的罪行、具有自首情节等综合因素，对其从轻处罚，且量刑亦在法定幅度范围之内，并无不当。故对陶玉明的上诉理由均不予支持。原审法院对陶玉明所作判决认定的事实清楚，证据确

上诉人陶玉明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。陶玉明上诉提出其行为不构成合同诈骗罪，经查，证人陈某2、窦某、单某的证言及保证担保合同、股权质押合同、合作协议等书证证实，馨港雅居项目根本与陶玉明无关，陶玉明虽然参与了万和公馆房产项目的洽谈，但实际并未取得与项目方的合作；现已查实的证据表明，陶玉明在明知其未取得上述两项目的情况下，仍以所谓馨港雅居、万和公馆信托投资基金的名义大肆收取被害人的投资款累计达4,000余万元，除少部分用于支付投资人利息外，至案发尚欠投资人投资款3,800余万元，造成投资人巨额经济损失，足以证实陶玉明主观上有非

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2459号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶玉明（又名陶奕成），男，1980年3月24日出生于安徽省滁州市来安县，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县武集乡；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于上海……