（2018）京01行终235号

依据劳动和保障部令第16号《社会保险稽核办法》（以下简称稽核办法）第二条、第三条、社保法第六十三条第一款、第八十二条、第八十六条的规定，海淀社保中心作为县级以上社会保险经办机构，负有对本辖区内用人单位社会保险缴费情况进行稽核的法定职责。同时，依据行政复议法第十二条的规定，海淀人保局作为海淀社保中心的上一级主管部门，依法负有相应的行政复议职责。依据社保法第六十条第一款、第六十三条第一款以及第八十六条的规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费……未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，根据已查明事实，软芯通桥公司与朱华葛在2012年2月至2016年3月期间存在劳动关系，软芯通桥公司未给朱华葛缴纳社会保险费。据此，海淀社保中心对软芯通桥公司作出的被诉限缴通知认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律得当。同时，海淀人保局在行政复议过程中，依法履行了受理、通知、审查、决定并送达的法定程序，程序合法。软芯通桥公司虽认可其与朱华葛之间存在劳动关系，但对其与朱华葛签订的劳动合同的真实性不予认可，进而否认朱华葛属于全日制用工，主张系非全日制用工。对此，

北京软芯通桥科技有限责任公司等与北京市海淀区社会保险基金管理中心等其他二审行政判决书

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行终235号上诉人（一审原告）北京软芯通桥科技有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路98号北京化工大学214号楼301、302室。法定代表人张乐，执行董事。委托代理人周文，北京市东友律师事务所律师。委托代理人张超，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发……