生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫15民终1158号

本案争议的焦点在于信合安居公司是否应承担赔偿责任、原审程序是否违法。上诉人的工作人员疏于管理车辆，造成汪建军驾驶车辆发生事故，其对事故发生负有一定的过错，原审法院酌定其承担50%的赔偿责任，处理适当。关于程序问题，因上诉人未提供证据证明其提交书面申请，且汪建军并非必须是本案参加诉讼的案件当事人，故原审程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1787元，由上诉人河南信合安居物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴孔玉审　判　员　　李　牧代理审判员　　王道新二〇一六年五月二十日书　记　员　　陈　畅

本案争议的焦点在于信合安居公司是否应承担赔偿责任、原审程序是否违法。上诉人的工作人员疏于管理车辆，造成汪建军驾驶车辆发生事故，其对事故发生负有一定的过错，原审法院酌定其承担50%的赔偿责任，处理适当。关于程序问题，因上诉人未提供证据证明其提交书面申请，且汪建军并非必须是本案参加诉讼的案件当事人，故原审程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1787元，由上诉人河南信合安居物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1158号上诉人（原审被告）河南信合安居物业服务有限公司（以下简称信合安居公司），住所地固始县。法定代表人高峰，该公司经理。委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。委托代理人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某某。法定代理人陈士霞。委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。上诉人信合安居公司与被上诉人周某某生命权……