买卖合同纠纷 （2019）浙03民终4700号

申瓯公司该主张证据不足。对此一审法院适用举证责任错误。中雁公司对于其是否发货负有举证责任。3.申瓯公司即使没有完整的会计账册，但并不代表申瓯公司没有与中雁公司的流水记账，一审时申瓯公司向法庭提交了与中雁公司之间的电脑流水记账，详细的反映了双方交易情况。申瓯公司作为买方，应当承担支付款项的举证责任，中雁公司作为出卖人，应当就其交付货物承担举证责任，但一审法院对于买卖合同履行情况的基本事实未能进行查清。二、一审法院适用法律错误。1.关于中雁公司开具发票事宜。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，而一审法院却以中雁公司交付了增值税发票推论中雁公司交付货物，适用法律错误。2.一审时中雁公司从未明确提出诉讼时效的抗辩，但一审法院却推测中雁公司的意思，并主动适用时效，适用法律错误，中雁公司辩称：中雁公司已经依约履行全部合同义务，不存在违约行为。中雁公司于2012年收到申瓯公司3笔货款中的其中两笔货款，2012年1月13日收到30万元，2012年3月5日收到40万元。中雁公司在2012年1-3月已经发货并开具增值

申瓯公司该主张证据不足。对此一审法院适用举证责任错误。中雁公司对于其是否发货负有举证责任。3.申瓯公司即使没有完整的会计账册，但并不代表申瓯公司没有与中雁公司的流水记账，一审时申瓯公司向法庭提交了与中雁公司之间的电脑流水记账，详细的反映了双方交易情况。申瓯公司作为买方，应当承担支付款项的举证责任，中雁公司作为出卖人，应当就其交付货物承担举证责任，但一审法院对于买卖合同履行情况的基本事实未能进行查清。二、一审法院适用法律错误。1.关于中雁公司开具发票事宜。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，而一审法院却以中

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4700号上诉人（原审原告）：南京申瓯通信设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区元化路8号南大科学院智慧园2号楼。法定代表人：高爱芬，执行董事。委托诉讼代理人：徐士存，江苏六朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中雁电子科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区甬江路120号。法定代表人：李冰梅，执行董事。上诉人南京申瓯通信设……