财产损害赔偿纠纷 （2015）庆民二民终字第776号

原告冯军所提供的证据不足以证明其在肇源县三站镇宏林村赵林屯二十四垧地中应承包的0.3亩田地就是原、被告双方所争议的地块，其诉称被告李春财侵权的事实证据不足，故原告冯军的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回原告冯军的诉讼请求。上诉人冯军上诉称，一、一审法院在审理本案时，认定我提出的请求不是与被上诉人李春财争议的土地，是完全不正确的。二、一审法院以缺乏关联性为由没有采信我提交的三站镇村委会的证明及证人赵财的证言是不正确的，致一审法院认定事实不清。宏林村村民委员会出具的证明可以证明该土地是事实存在的，证人赵财也证明我们系地邻。综上，请求二审法院依法撤销肇源县人民法院（2015）源三民初字第61号民事判决书判决，查清事实，改判或发回重审。被上诉人李春财答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。二审中，上诉人冯军向本院提交的证据如下：证据一、肇源县三站镇红林村村民委员会出具的证明一份。欲证明1983年应分的地一亩6分地，我一直种到1998年，赶上旱年及下雨修路，无法继续种植，故涉案的5分地被被上

原告冯军所提供的证据不足以证明其在肇源县三站镇宏林村赵林屯二十四垧地中应承包的0.3亩田地就是原、被告双方所争议的地块，其诉称被告李春财侵权的事实证据不足，故原告冯军的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回原告冯军的诉讼请求。上诉人冯军上诉称，一、一审法院在审理本案时，认定我提出的请求不是与被上诉人李春财争议的土地，是完全不正确的。二、一审法院以缺乏关联性为由没有采信我提交的三站镇村委会的证明及证人赵财的证言是不正确的，致一审法院认定事实不清。宏林村村民委员会出具的证明可以证明该土地是事实存在的，证人赵财也证明我们系地邻。

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第776号上诉人（原审原告）冯军，男，1947年4月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李春财，男，1954年12月28日出生，汉族，农民。上诉人冯军与被上诉人李春财财产损害赔偿纠纷一案，不服肇源县人民法院（2015）源三民初字第61号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告……