买卖合同纠纷 （2015）信中法民终字第890号

上诉人黄玉凤要求被上诉人返还24000元货款及双倍定金4000元、赔偿损失30000元，但其在一审法院并未提出反诉，原审判决亦未处理，本院不予审理。本案的争议焦点有两个，一是原审程序是否违法，即上诉人是否被原审法院依法传唤，二是上诉人是否应向被上诉人偿还剩余货款及利息。关于第一个争议焦点，从上诉人提交的原审开庭传票和原审卷宗的开庭笔录可以认定，原审法院已经依法向原审被告即本案上诉人依法送达了开庭传票，开庭传票亦告知了开庭时间并留下联系方式，原审法院于开庭前三日发出了开庭公告，在传票确定的时间开庭，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，双方虽然没有签订买卖合同，但从原审查明情况可以认定，双方之间构成了买卖合同关系。上诉人也认可其尚拖欠被上诉人剩余货款24000元，只是认为，被上诉人提供的瓷砖质量不合格，影响了装修效果，但并未提供证据予以证明，待其取得相关证据后，可以另行主张权利，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费40

上诉人黄玉凤要求被上诉人返还24000元货款及双倍定金4000元、赔偿损失30000元，但其在一审法院并未提出反诉，原审判决亦未处理，本院不予审理。本案的争议焦点有两个，一是原审程序是否违法，即上诉人是否被原审法院依法传唤，二是上诉人是否应向被上诉人偿还剩余货款及利息。关于第一个争议焦点，从上诉人提交的原审开庭传票和原审卷宗的开庭笔录可以认定，原审法院已经依法向原审被告即本案上诉人依法送达了开庭传票，开庭传票亦告知了开庭时间并留下联系方式，原审法院于开庭前三日发出了开庭公告，在传票确定的时间开庭，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，双方虽然没有签订买卖合同，但从原审查明情况可以认

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第890号上诉人（原审被告）黄玉凤，女，1958年3月1日出生，汉族，住信阳市。委托代理人赵伟功，男，1954年9月15日出生，汉族，住址同上，上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）信阳市苹果居品建材有限公司。住所地：信阳市羊山新区二十四大街居然之家*楼。法定代表人陶灵，该公司经理。委托代理人文厚成，河南文赢律师事务所律师，一般代理。委托……